Wikipedia:知识问答

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 请勿在此页宣扬个人主张就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题


本页使用了Flow功能,测试请去这里

使用「中华台北」这个奥运会所用称谓来称呼台湾是否為最中立的称呼方式?

18
由K1234567890y做出的摘要

妥協方案,但未必是最好或是最中立的

173.82.245.45 (讨论贡献)

如果考虑找一个「全世界华人感觉被冒犯程度/讨厌程度最低」的称呼方式,使用「中华台北」是否可行?

Cwek (讨论贡献)

并不是,因为这是奥委会避免与“中国”名称席位冲突的一种规避方法。说得难听,叫做“砍脚趾避沙虫”。

173.82.245.45 (讨论贡献)

我可否理解為台灣居民對「中华台北」這個稱呼的感覺其實是不愉快的?

Chen-Pan Liao (讨论贡献)
Ericliu1912 (讨论贡献)

可,對目前多數臺灣人而言。

SNH48TAQ (讨论贡献)

应该说是一个妥协的多方都能接受的方案,站在中国大陆地区和中国台湾地区来看,都不是最佳方案

歐倫 (讨论贡献)

總總原因現已公投東奧正名為中國台北唷。

Ericliu1912 (讨论贡献)

其實不管是中華臺北還是中國臺北都只有大中華地區在用,國際奧委會與大部分歐美國家全部都使用「Chinese Taipei」的英文作為正式稱呼,誰管你中文⋯⋯

彭鹏 (讨论贡献)

我担心不了解情况的欧美人会误以为“Chinese Taipei”是中国的某个海外属地。因为有French Polynesia(法属波利尼西亚)、American Samoa(美属萨摩亚)、British Virgin Islands(英属维尔京群岛)等地名。Chinese Taipei与它们词构类似,会不会被欧美人理解为“中属台北”?

克勞棣 (讨论贡献)

卑詩省作為反例,“Chinese Taipei”應該是不至於被誤解為"中屬台北"。

Brror (讨论贡献)

个人觉得如果要中立的话,中共应该同时自己称为“中国北京/中华北京”。

此帖子已被Ericliu1912隐藏(历史
此帖子已被Brror隐藏(历史
CNTPE (讨论贡献)
克勞棣 (讨论贡献)

CNTPE君:您是認真的,還是在賭氣說反話?您以為臺灣人中,只有您不滿意「中華台北」這個不得已的稱呼嗎?

另外,您的帳號也很故意,CN=Chinese或China,TPE=Taipei,再加上您的言論,敝人合理懷疑您註冊這個帳號就是為了反對「中華台北」的稱呼而引戰的。反對「中華台北」並沒有不對,但引戰就不對了。

CNTPE (讨论贡献)

當然是認真的。如果你這麼怕敏感議題的話,我建議你不要參與任何與政治有關的討論。

Ericliu1912 (讨论贡献)

如果一定要最最最中立(不帶意識形態)的說法,那我誠摯建議您使用「臺灣島及歐亞大陸間海峽」、「臺灣島菜」/「澎湖群島菜」、「臺灣島人」/「澎湖群島人」/「金門諸島人」/「馬祖列島人」,以完全的地理概念組成,保證乾淨無政治,健康自然。

說真的,就連臺澎金馬個別關稅領域什麼的都比中華臺北中立⋯⋯

克勞棣 (讨论贡献)

請問台灣真的是中國的嗎?我是台灣人,可我不太清楚,我們也有自己的政府阿

13

中共官方認為是可是部分臺灣人不這麼認為

Poyao22 (讨论贡献)

請問台灣真的是中國的嗎?我是台灣人,可我不太清楚,我們也有自己的政府阿

邻家的王子 (讨论贡献)
So47009 (讨论贡献)

學術上對"國"的定義沒有共識,現時較常用的為马克斯·韦伯對國的定義:"一個擁有中央政府的政治實體,能在某個地理區域內合法使用暴力",此一定義下中華民國的確可算作一個國家

而在蒙特維多國家權利義務公約的定義下:國包括"常住人口、一個明確的領土和政府、能夠保持對領土的有效控制,並能與他國保持國際關係",此一定義下中華民國並不可稱作國家,因為外交受阻

牛津英語詞典則指國為"一個政府、聯邦、國族管治的政治共同體,或由上述政治共同體構成的聯邦共和國",此一定義下中華民國可算作一個國家

和平至上 (讨论贡献)

其實中華民國也是中國……這視乎個人的政治立場:綠色的認為不是,藍色的認為是,應該是這樣吧。

AndyPKU (讨论贡献)

呃,你现在所使用的汉字便是中国字。。。~~~~

邻家的王子 (讨论贡献)

其实也有很多新加坡马来西亚人用中国汉字的……

邻家的王子 (讨论贡献)

另外,日韩越貌似没有废除汉字?

克勞棣 (讨论贡献)

難道使用中文字者一定是中國人嗎?那使用英文字者就必然是英國人囉?

59.111.198.56 (讨论贡献)

导弹飞机决定是不是

邻家的王子 (讨论贡献)

楼上可以不要在这里引战吗……

CNTPE (讨论贡献)

根據主流民意,你是中華台北人。請務必服從民意,盡快戒獨。

克勞棣 (讨论贡献)

CNTPE君:您是認真的,還是在賭氣說反話?您以為臺灣人中,只有您不滿意「中華台北」這個不得已的稱呼嗎?

另外,您的帳號也很故意,CN=Chinese或China,TPE=Taipei,再加上您的言論,敝人合理懷疑您註冊這個帳號就是為了反對「中華台北」的稱呼而引戰的。反對「中華台北」並沒有不對,但引戰就不對了。

CNTPE (讨论贡献)

我認真的。何不直接說「請問台灣真的是中國的嗎?」是在引戰,如果你還是認為我故意在引戰的話可以不理會我,如同我完全不想理會59.111.198.56說了什麼話

SNH48TAQ (讨论贡献)

很好奇,吉林省和吉林市,这是中国唯一的省级行政区和地市级行政区同名的事例,为什么会出现这一现象?

彭鹏 (讨论贡献)

因为当初建省的时候,吉林市是这个省的省会(当然现在的省会早已迁到长春了),省名就跟随省会名叫“吉林”了。

回复“为什么会有吉林省吉林市?”

月球背面有什么,需要嫦娥去巡视?

3
SNH48TAQ (讨论贡献)

RT

Cwek (讨论贡献)

大量的陨石坑?地月防卫系统是否正常运作?

彭鹏 (讨论贡献)

还有尤里的军事基地丰富的地球稀有资源,比如He-3什么的。

回复“月球背面有什么,需要嫦娥去巡视?”

汉语拼音的“v”是声母还是韵母?

3
彭鹏 (讨论贡献)

请问汉语拼音中,用来拼写外来词和方言的“v”(不是“ü”哦)是声母还是韵母?都有那些字的拼写用到了“v”呢?

克勞棣 (讨论贡献)

原來漢語拼音的“v”不是“ü”的方便輸入的寫法喔!我一直以為漢語拼音把25個英文字母都用盡了,只有v沒有用到,所以就用來代替難以輸入的ü;例如臺灣新竹市有條綠水路(Lvshui Rd.)。

彭鹏 (讨论贡献)

虽然很多人习惯用“v”来代替“ü”(包括我自己),但从《汉语拼音方案》来看,“v”确实不是“ü”的简便写法,它们是两个不同的拼音字母。

回复“汉语拼音的“v”是声母还是韵母?”
社会我佩奇 (讨论贡献)

恭喜SNH48TAQ达成“最活跃提问者”成就![開玩笑的]

没啥,我只是皮一下,调侃调侃SNH48TAQ。

此帖子已被社会我佩奇隐藏(历史
K1234567890y (讨论贡献)

用源代碼編輯

社会我佩奇 (讨论贡献)
SNH48TAQ (讨论贡献)
K1234567890y (讨论贡献)

說不准她其實是女的,只是有個男性化的網名罷了

社会我佩奇 (讨论贡献)

我:你来中文中文维基百科的意义是什么?

SNH48TAQ:我来到这儿,既不是为了阅读条目,也不是当编者,而是把中文维基百科当知乎用。[開玩笑的]

Cwek (讨论贡献)

想起改flow前曾经活跃的某(有病的)好奇宝宝?

173.82.245.45 (讨论贡献)

我才不是病…

此帖子已被社会我佩奇隐藏(历史
回复“Congratulations!”

對於中華民國直轄市議員及縣市議員選舉之婦女保障名額實際運作的問題

2
克勞棣 (讨论贡献)

如題,我想確認我的理解是否正確。

某選區應選8席議員,則應有婦女保障名額2席。開票結果,得票數第1名到第7名都是男性,第8名到第10名都是女性,請問結果是哪8個人當選(其得票數分別是第幾名)?謝謝回答。

Ericliu1912 (讨论贡献)

首先婦女保障名額有兩席,即女性得票數前二名先行當選(第8、9名);

而後再依得票數正常排名,選出剩餘六席(第1至6名)。

以上。

由Ericliu1912做出的摘要

若「所有人都在說謊」的問題本身為真,則答案為否;

若「所有人都在說謊」的問題本身也是謊話,則悖論無解。

SNH48TAQ (讨论贡献)

能够破解”所有人都在说谎“这一悖论吗?

Ericliu1912 (讨论贡献)

當所有人都在說謊,那「說謊」的定義必定就是不正確的(因為是謊話),使「所有人都在說謊」這句話變得無法定義或沒有意義了。由於你能有意義的提出「所有人都在說謊」這個悖論問題,而且其他人也能正確理解,那麼這就代表提出「說謊」定義的那些人並沒有在說謊,從而能定義「說謊是什麼」。

SNH48TAQ (讨论贡献)

其实,提问的问题本身就是“在说谎”,而且,您的回答也是“在说谎”,所以,这个悖论就是悖论,无解~PS:这个回答也“在说谎”……

Kubelreiter (讨论贡献)

呃呃。。。。这个不是这样的。问题在于我们能够说谎。所以才有了说谎者悖论。如果我们把所有人都能骑行独角兽这句话说出来,就不会有悖论,因为所有人都不知道哪里有独角兽。

Kubelreiter (讨论贡献)

2楼认为说谎者必须首先定义说谎,但定义说谎的人仍是可以说谎的。我们无法排除“说谎”的这个定义是虚假的。“其他人能正确理解”是相对来说的,比如100个人里有100个人觉得自己会长生不老,不代表他们真的就是长生不老。同理,我们觉得我们能定义我们所说的话,但这也只是我们如此觉得罢了。

如果抛开说谎本身定义正确与否,就这个悖论来说,参考说谎者悖论页面下Arthur Prior这一节比较好。

Ericliu1912 (讨论贡献)

如果不定義說謊,那「定義說謊的人在說謊」這句話也不會有意義。我的意思是,提出「說謊」定義的那些人在定義說謊時並沒有說謊,不是都不說謊。

Kubelreiter (讨论贡献)

提出说谎的定义的人没有说谎,然后我们知道什么是说谎。然后有了说谎者悖论。这里没有矛盾处。这句话的意义不在于谎言的定义。这句话的问题是自我指涉。

Kubelreiter (讨论贡献)

这个矛盾的起源就是我们本身可以是说谎者,所以是个自我指涉。比如我是一个善良的中国人,然后我说中国人都是坏蛋。这句话就会变成说谎者悖论。因为我自己指涉自己,说自己又好又坏。

Kubelreiter (讨论贡献)

ow, 这里还涉及语言逻辑的二值性。就是说一般的二值逻辑一定要分出真假。如果是多值逻辑就不用。

221.126.234.195 (讨论贡献)

何谓真?何谓假?真真假假,假假真真,又何必去定义对错?

Kubelreiter (讨论贡献)

但您看,假如我顺着您的思路,说“这个世界没有绝对的对与错”。您能从这句话中看出一个矛盾处吗?是这样的,这句话看起来是如此的,但它隐性地蕴含了“绝对没有绝对的对与错”,就是说何谓真?何谓假?真真假假,假假真真,又何必去定义对错?这样一个表述本身好像在主张一种绝对的相对性,而这种相对性却同时自身是绝对的,于是自己反对了自己。

Kubelreiter (讨论贡献)

这个叫绝对的相对主义。

SNH48TAQ (讨论贡献)

“定义什么是说谎”这个提法本身就没有意义,说谎的定义可以很直白地表述吧,那应该是“所表述的内容为假”。当然,“所有人都在说谎”其本身存在不同的状态,可以把它想象成量子的叠加态,感觉就是概率的问题

Ericliu1912 (讨论贡献)

那是因為你有前人定的定義可以參考,而那定義最初必定是不存在的,而後才由人為制定。

SNH48TAQ (讨论贡献)

“说谎”难道还有语言学上的其他定义?难道你的意思是“先定义说谎”,然后“才有说谎”,难道不是“先有人说谎”,然后“其他事项证实这是个谎话”,然后……没有然后。

Ericliu1912 (讨论贡献)

就是「證實」(確認是否「真實」)的這個過程,確認了一定有人說過真話。

SNH48TAQ (讨论贡献)

不过,“所有人都在说谎”可以这样推演:

所有人都在说谎,包括提出“所有人都在说谎”的人也在说谎,“所有人都在说谎”是谎言,“所有人都在说谎”为假,不是所有人都在说谎,至少有部分人没有说谎,包括提出“所有人都在说谎”在内的这部分人没有说谎,“所有人都在说谎”不是谎言,“所有人都在说谎”为真,所有人都在说谎,……

所以,这确实是悖论,但是,出于“概率性”结果,也会得到这样的推演:

……,“所有人都在说谎”是谎言,“所有人都在说谎”为假。

……,“所有人都在说谎”不是谎言,“所有人都在说谎”为真。

关键在于,逻辑上,什么时候能够得到这种“概率性”结果,好像自己破解了一样。


Ericliu1912 (讨论贡献)

我只能說:哲學啊⋯⋯

SNH48TAQ (讨论贡献)

我也只能说,悖论本来就是哲学的一个分支

外星人的飞行器真的光顾过地球吗?

2
由K1234567890y做出的摘要

目前尚無足夠可信證據說明外星人曾經造訪地球

SNH48TAQ (讨论贡献)

有不少的UFO目击报告并未确认是什么原因引起的,这其中真的存在地外文明的飞行器吗?外星人的飞行器在如此近的地方让地球人目睹,却不实际影响地球的生态环境,能够猜测出它们这样的行为是出于什么目的吗?

K1234567890y (讨论贡献)

也許有,不過未確認不代表就是外星飛行器,目前尚無任何可信的證據說明外星人曾經來過地球。

雖說沒有證據不是沒有的證據,但可能存在也不是一定存在

地球真的再变暖吗?

3
由K1234567890y做出的摘要

是的,而且是人為造成的

SNH48TAQ (讨论贡献)

地球再变暖?那为何最近的冬季越来越寒冷?像“寒潮”之内的现象为何是“没有最强”,“只有更强”?

173.82.245.45 (讨论贡献)

“寒潮”现象、冬季越来越寒冷是气候变化 变得急剧的结果。而全球变暖 说的是所有时间(四季)、所有地点整体的平均温度,两者是不同概念。

K1234567890y (讨论贡献)

是的,而且是人為造成的